Binnenterrein aan de Voorstraat

22 reacties Commentaar van bezoekers

Pim 1 jaar geleden

Ik zie geen verschil hoor Johan, met de achtergevel. Ziet er hetzelfde uit. Zelfde drie raampjes. Enige is dat de achtergevel op de twee luchtfotos (552_315618 is ook prima) flink begroeid is met twee partijen klimop of wingerd. Dat is hier grotendeels weggehaald, maar rechts zit nog een stuk op de muur en tot zelfs op de rechter schoorsteen en je ziet de schade die die begroeiing heeft veroorzaakt met dat loshangende boeiboord.

meld misbruik

Ton Waalboer 1 jaar geleden

Ruitenstraat D 311 Kad. Sectie E 247, omgenummerd naar 6 zwart in 1884
In vroeger dagen "Brouwerij de Ruit". Zie ook 737_1226 + 552_328586 (bj 1636).

meld misbruik

Jeroen 1 jaar geleden

Ik begin overtuigd te worden door 552_315618.. inzoomen, helemaal links en net iets onder het midden van de foto.
Dat is de andere zijde van dat pand en daar zie ik toch wel enige overeenkomsten.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Inderdaad Pim, schoorstenen en dakramen zijn herkenbaar :) De achtergevel zelf is echter fors gewijzigd m.n. de raampartijen. De diverse aanpaasingen/ aanhelingen in deze gevel zijn echter op onze foto 554_33849 nog zichtbaar.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

En als je eenmaal weet waar je het moet zoeken, is het hier, 552_330545, redelijk snel te vinden, met wat achterkant.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Inderdaad, Pelserstraat ipv Botgensstraat.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

De achtergevel van een pand waarvan de voorgevel te zien is op foto 737_1226. De voorgevel op deze laatste foto is het rechtse pand met laken uit het raam gelegen aan de Ruitenstraat.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Aanvulling: alleen Pim bedoelt m.i. vanuit de bebouwing aan de Pelserstraat i.p.v. de Botgenstraat.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Pim, dat pand bedoelde ik exact. Bedankt voor je aanvullende aanduiding.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Volgens mij bedoelt Johan dat pand waar op 552_451476 ongeveer 1/3 deel van de dakpannen al verwijderd is? Want dat is m (ook) volgens mij. En dan is dit dus de achterkant, gezien vanaf omtrent de bebouwing aan de Botgensstraat.

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

+ de twee populieren links daarvan...
Het gaat hier dan om de achterkant van dat pand. Ik zal niet te snel juichen... misschien is er een goed plaatje van die achterkant te vinden, dus gezien vanuit de Pelserstraat?

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Op foto 552-451476 even rechtsonder het door jou gesuggereerde gebouw zie je eveneens een langwerpig gebouw met in de voorgevel aan de einde ronde ramen die overeenkomst vertonen met de ronde ramen in deze gevel. Tevens zijn van dit pand enkele schoorstenen aan de achterzijde te zien.
Het pand dat ik bedoel ligt met zijn voorgevel aan de Ruitenstraat

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Met beroep op 951_2048 kan mijn laatste suggestie verworpen worden. Te veel afwijking.

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Nieuwe poging, bij gebrek aan beter, maar op 552_451476 is iets links van het midden (naast het gat in de Voorstraat), op het binnenterrein tussen Pelser- en Ruitenstraat ook een langwerpige aanbouw te zien. Dan zou de foto van de andere kant (Pelserstraat) genomen moeten zijn. De grote open ruimte voor het gebouw hier pleit nogal tegen deze suggestie. Nog maar even verder zoeken naar een overtuigend aanvullend plaatje. De gebouwen van Bosua aan de Kleine Spuistraat zijn op 552_451476 ook nog net te zien (iets onder de hoogbouw van het Achterom) maar ik denk dat dat niet is wat we hier zien.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Die plank was inderdaad misleidend.:) Ik heb ook nog even gedacht aan de achterzijde van de kuiperij van Bosua in de Kleine Spuistraat gezien bepaalde overeenkomsten met de gebogen raampjes die echter in de achtergevel zijn dichtgemetseld, muurankers, enz. Of dit het is?

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Je hebt gelijk Ton, loshangende plank ...
Kaarten er maar eens bij gepakt, inderdaad is de ruimte op deze foto wat groot. Verder speuren dus.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

hoi allemaal, bij nader inzien trek ik mijn suggestie in :)

meld misbruik

Ton Waalboer 1 jaar geleden

Ik zie het ook niet, ook geen knik in de gevel (op deze foto). De los hangende plank zou je het idee van een knik kunnen geven misschien? En waar blijft de voorliggende ruimte dan, daar is hier dan toch geen ruimte voor? Het kan natuurlijk ook aan mij liggen dat ik de uitleg van Johan niet begrijp. Ik zou het ietsjes verder naar het oosten zoeken, vanaf de Dolhuisstraat tot aan de Kleine Spuistraat.

meld misbruik

Jeroen 1 jaar geleden

Nou.. ik zal er vast overheen kijken (omdat jij het ook ziet, Andrew), maar ik kan op 552_720295 echt niet vinden waar dit zou moeten staan...

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Scherp Johan! Maar dan kijken we dus eigenlijk vanaf de Molenstraat naar de Dolhuisstraat, met rechts net buiten beeld de achterkant van het Dolhuis? (is inderdaad nog steeds een binnenterrein van de Voorstraat!)

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Ha Andrew, mij lijkt dit de achterzijde van het pand rechts van het Dolhuis in de Dolhuisstraat no. 53- 55. De knik in de achtergevel is goed te zien op luchtfoto. 552_720295. Aan deze gevel is nogal wat verbouwd in de loop van de tijd.

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Iemand een idee wáár aan de Voorstraat dit kan zijn?

meld misbruik